【行業(yè)新聞】新冠病毒是實驗室泄露的嗎？最新證件已否定
新冠病毒的疫情正在全球蔓延，關于病毒的來歷，現(xiàn)在還沒有結(jié)論。今日，來自美國、英國、澳大利亞共6位頂尖科學家在權(quán)威的Nature Medicine期刊發(fā)文，指出了病毒的或許來歷。
新冠病毒有三個不相同的特色
經(jīng)過對新式冠狀病毒進行基因剖析，而且與其他已知的冠狀病毒相比較，科學家們發(fā)現(xiàn)了新冠病毒有三個顯著的特色。
1.與ACE2的結(jié)合方法很共同
與SARS冠狀病毒相同，新式冠狀病毒也是與人類的ACE2結(jié)合，然后進入到人類的細胞，引起感染。能夠簡單理解為，病毒上面有鑰匙，能夠翻開咱們?nèi)祟惣毎系逆i，病毒開門之后，進入人體細胞。
然而，剖析SARS冠狀病毒和新冠病毒的受體結(jié)合域（RBD），咱們發(fā)現(xiàn)這兩種病毒受體結(jié)合域的結(jié)構(gòu)，很不相同。受體結(jié)合域有6個氨基酸，與SARS的結(jié)合域相比較，新冠病毒有5個氨基酸是不相同的。
也就是說，新冠病毒采納了不相同的結(jié)合方法，進入到人類的細胞，雖然是同一個鎖，新冠病毒的鑰匙與SRAS冠狀病毒的鑰匙，是不相同的。
2. S蛋白上面有多堿基酶切位點
S蛋白也叫spike蛋白，是冠狀病毒外表杰出的蛋白。新冠病毒的受體結(jié)合域也是在S蛋白上，S蛋白有兩個亞基，S1和S2.研討發(fā)現(xiàn)S蛋白的S1和S2亞基交界處有一個多堿基酶切位點（RRAR）。
這使得弗林和其他蛋白酶能夠辨認這個酶切位點，能夠?qū)蛋白進行切割，這或許會翻開S蛋白的結(jié)構(gòu)。酶切位點的確切效果不知道，需要進一步研討，可是在流感病毒也調(diào)查到了類似的結(jié)構(gòu)，酶切位點有或許會添加新冠病毒的致病力。
3. O-銜接型聚糖結(jié)構(gòu)
與其他冠狀病毒相比較，新冠病毒的S蛋白上面，還多了O-銜接型聚糖結(jié)構(gòu)。O-銜接型聚糖結(jié)構(gòu)，糖類能夠與蛋白質(zhì)進行銜接。
O-銜接型聚糖結(jié)構(gòu)的詳細效果不知道，可是能夠發(fā)生一個“粘蛋白樣結(jié)構(gòu)域”，以維護新冠病毒S蛋白上的某些潛在表位或要害氨基酸。
現(xiàn)在已知的是，一些病毒會利用粘蛋白樣結(jié)構(gòu)域作為免疫躲避的糖鏈屏障。也就是說，O-銜接型聚糖結(jié)構(gòu)或許會協(xié)助新冠病毒供給維護，免受免疫打擊。
請記住新冠病毒這三個不相同的特色，對于估測病毒的來歷，十分重要。
新冠病毒，最或許來自于天然選擇，而不是人工合成，主要有兩個理由：
在前面咱們說了，新冠病毒雖然也是經(jīng)過ACE2進入人體細胞，可是新冠病毒的受體結(jié)合域不同于SARS病毒，這種結(jié)合方法，是曾經(jīng)沒有呈現(xiàn)過的，在計算機模型上面，這種結(jié)合方法是不太抱負的。
換句話說，新冠病毒與ACE2的結(jié)合能力很強，可是結(jié)合方法是咱們曾經(jīng)沒有見過的，假如是人工合成的病毒，咱們不太或許采納這樣一種從來沒有呈現(xiàn)過的結(jié)合方法，而是病毒天然驟變的或許性大。
第二，未發(fā)現(xiàn)基因修改的依據(jù)
假如新冠病毒是由人工合成的，咱們進行了基因操作，咱們應該看到對冠狀病毒使用了反向遺傳學體系，但狀況并非如此，由于遺傳數(shù)據(jù)顯示，新冠病毒并非源自任何曾經(jīng)使用過的病毒骨架。
根據(jù)這兩個最重要的依據(jù)，科學家們估測，新冠病毒不是人工合成的，而是天然驟變導致的，而且提示有兩種或許性。
新冠病毒的兩個或許來歷：
新冠病毒先在動物之間傳達，在傳達的進程中發(fā)生了變異，取得了新冠病毒一切的三個共同的特色：與ACE2共同的結(jié)合方法，共同的受體結(jié)合域；多堿基酶切位點；O-銜接型聚糖結(jié)構(gòu)。
然而，現(xiàn)在還沒有找到這樣的動物宿主，雖然來自中華菊頭蝠的冠狀病毒RaTG13和新冠病毒在全基因組層面上有大約96%的類似性，但兩者的受體結(jié)合域有很大差異，這表明它或許無法有效地與人類ACE2結(jié)合。也就是說，蝙蝠中的冠狀病毒，不或許直接感染人類。
馬來穿山甲中發(fā)現(xiàn)一種冠狀病毒，與新冠病毒的受體結(jié)合域表現(xiàn)出高度類似，包括6個要害氨基酸是一致的，可是無論是穿山甲仍是蝙蝠體內(nèi)的冠狀病毒，它們都沒有多堿基酶切位點。
也就是說，新冠病毒的中間宿主，咱們或許還沒有找到，他或許是一種較高種群密度、而且ACE2基因類似于人類同源蛋白的生物，只要這樣，才干在不斷地傳代中，發(fā)生驟變，取得多堿基酶切位點。
假如真的是這樣，新冠病毒或許一向存在于天然界的某種動物中，即便咱們此次戰(zhàn)勝了新冠病毒。那么，新冠病毒還有或許會卷土重來，由于咱們還沒有找到這個中間宿主。
第二，在人與人之間傳達驟變
還有一種或許，新冠病毒的祖先或許直接感染了人類。隨后在人與人之間傳達，在傳達的進程中，習慣人類，發(fā)生基因驟變。
咱們在穿山甲的體內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一種冠狀病毒，具有與新冠病毒相同的受體結(jié)合域，從理論上來說，是能夠感染人類的。
假如是這種狀況，那么病毒首先在人類之間傳達，在這個進程中發(fā)生了驟變，然后取得了多堿基酶切位點這樣的特色。
一旦病毒取得了這些習慣，就將帶來疫情的爆發(fā)，從而發(fā)生足夠大且異常的肺炎病例群，醫(yī)療監(jiān)控體系被觸發(fā)，并發(fā)現(xiàn)了病毒。
假如是這種狀況，假如疫情能夠得到控制，新冠病毒的疫情不太或許再次爆發(fā)，由于基因驟變是隨機的，想要再次取得這樣的驟變，是有難度的。
實驗室有意或無意泄露了新冠病毒的或許?
有沒有或許是實驗室泄露的或許？很多實驗室都一向在培育冠狀病毒，進行一些研討。
可是，在體外或者體內(nèi)培育的進程中，想要取得新冠病毒的三個特征，是十分苦難的，此前從未有過類似的報導。
從理論上來說，在體外培育的進程中，或許呈現(xiàn)受體結(jié)合域驟變，發(fā)生新冠病毒的受體結(jié)合域。可是，咱們在穿山甲中發(fā)現(xiàn)了具有簡直相同結(jié)合域的冠狀病毒，這為解釋新冠病毒是如何經(jīng)過重組或驟變?nèi)〉眠@些RBDs供給了一個更有力、更簡潔的解釋。
同時，多堿基酶切位點或O-銜接型聚糖結(jié)構(gòu)的存在也反對了根據(jù)實驗室培育的假定。由于只要在細胞培育物或動物中長時間傳達低致病性禽流感病毒的狀況下，才干發(fā)生多堿基酶切位點。
此外，假如真的經(jīng)過細胞培育或動物傳代發(fā)生新冠病毒，則需要事前分離具有十分高遺傳類似性的祖病毒，在具有人類同源ACE2受體的動物中大量傳代，但這些作業(yè)此前從未有報導。
同時取得O-銜接型聚糖結(jié)構(gòu)的或許性也不大，由于這種驟變通常表明免疫體系的參加，這在體外是不存在的。
歸納現(xiàn)在的研討結(jié)果，作者們以為新冠病毒不是來自于人工合成，也不是實驗室泄露，而是來自大天然。
來源：騰訊新聞
